Шафаревич Игорь - Статьи
И. Р. Шафаревич
Статьи
ОГЛАВЛЕНИЕ
ОБОСОБЛЕНИЕ ИЛИ СБЛИЖЕНИЕ?
ЕСТЬ ЛИ У РОССИИ БУДУЩЕЕ?
МЫ ВСЕ ОКАЗАЛИСЬ НА ПЕПЕЛИЩЕ...
РУССКИЙ ВОПРОС
ОБОСОБЛЕНИЕ ИЛИ СБЛИЖЕНИЕ?
(Национальный вопрос в СССР)
Изо всех жгучих проблем, скопившихся в нашей жизни, вопрос об
отношениях между нациями, кажется, самый больной. Ни на какой другой почве
не сталкиваешься с такими взрывами обиды, злобы и боли - ни в связи с
материальным неравенством, ни с духовной несвободой, ни с притеснениями
религии. Вот два примера.
Не раз уже - и не одному мне - приходилось слышать в наших
среднеазиатских городах выкрик: "Вот китайцы придут, они вам покажут!"
Говорят это обычно не совсем культурные люди, которые не могут не знать,
что для них будет означать приход китайцев, хотя бы по примеру киргизов,
ещё счастливо отделавшихся - ограбленных и выгнанных из Китая. (О тибетцах,
например, радио сообщало, что они подвергаются массовой кастрации.) Знают -
и тем не менее говорят. Видимо, накал чувств, подавляющих даже инстинкт
самосохранения, здесь такого же уровня, как на Западной Украине в 1941 г.,
когда отряды ОУН нападали на отступавшие советские войска, а руководство
ОУН заключило соглашение с немцами, хотя по примеру Польши не могло не
предвидеть того, что через 1,5 месяца и произошло - ареста всего
руководства и разгрома большей части отрядов.
Такое же впечатление остается, если сравнить, как в "самиздате"
трактуется национальный вопрос и другие, казалось бы, не менее острые
проблемы, будь то положение заключенных в лагерях или заточение здоровых
людей в психиатрические больницы. Уже многие обращали внимание на то, что в
подавляющем числе произведений "самиздата" авторы добровольно подчиняются
некоторым запретам, определенные пути для них закрыты; разжигать злобу,
зависть к живущим лучше, призывать к насилию. По-видимому, некоторые уроки
прошлого усвоены так глубоко, что превратились уже в устойчивые нормы
мышления. На почве же национального вопроса все такие запреты исчезают.
Здесь можно встретить негодующие описания того, что один народ живет лучше
другого или, хоть и хуже, но всё же получает больше, чем выработал.
Самиздатские проекты решения национального вопроса обычно включают
требования различных насильственных переселений, прозрачные намеки, что,
впрочем, можно бы поступить и более жестко. Производит впечатление, что,
вступая в эту область, наоборот, забывают всё, чему научило прошлое.
Болезненность и острота отношений между нациями не являются
исключительной особенностью нашей, советской жизни,- она сейчас видна во
всём мире. И мы можем попробовать понять свои проблемы, только осознав их
как преломление на нашей почве общих для всего человечества
закономерностей.
Совершенно неожиданно XX век оказался веком неслыханно обострившегося
национализма. В прошлом столетии общее убеждение было - что национальная
проблема отживает свой век, что малые нации постепенно растворятся в
больших, различия между большими будут постепенно сглаживаться и в
недалёком будущем человечество сольётся в общемировом единстве - может
быть, и с единым языком. Действительность оказалась как раз
противоположной. Страны, столетия жившие в национальном мире, оказались
охваченными национальной рознью. Появились разновидности национализма, о
существовании которых раньше и не подозревали, например, бретонский,
валлонский или валлийский. Национальная вражда достигла неслыханной раньше
степени взаимного озлобления, привела к истреблению целых народов
